CANTARUTTI, OSVALDO VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Cantarutti, Osvaldo Víctor.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional, recálculo del haber inicial y movilidad posterior, con diferencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la demanda; se ordena a la ANSeS pagar el haber recalculado y las diferencias retroactivas según las pautas de los considerandos; se imponen las costas a la demandada; se difiere la regulación de honorarios de la parte actora por ausencia de base arancelaria; y se informa a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la CSJN (Acordada 10/2025).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3) HABER INICIAL: Así las cosas, se verifica que las cuestiones a dirimir en la causa mencionada son sustancialmente análogas a las resueltas por este Juzgado en los autos 'VERA LUIS C/ANSES S/REAJUSTES VARIOS' Nº 60223/2017 en fecha 21/07/2020."

"7) INCONSTITUCIONALIDAD LEY 27426: (...) corresponde el rechazo del planteo de inconstitucionalidad formulado" (con remisión a CSJN, 'Fernández Pastor, Miguel Angel c/ANSES', 4/12/2025: "la ley 27.426 –vigente desde el 29 de diciembre de 2017– no vulneró un derecho adquirido por los beneficiarios").

"8) LEY 27541: (...) procede el rechazo de la inconstitucionalidad articulada." (con cita de Fallos 313:1513, 'Peralta').

"9) Ley 27.609: (...) no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la norma sancionada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN."

"10) GANANCIAS: (...) habré de adherir a los lineamientos dados por el Máximo Tribunal en la causa 'García, María Isabel c/ AFIP' (FALLOS 342:411)."

"12) PRESCRIPCION: Corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art. 82 de la ley 18.037)... Al ser el reclamo de fecha 03/07/2025, corresponde entonces, liquidar tales diferencias por reajuste desde el 03/07/2023."

"14) COSTAS: (...) toda vez que supone una derogación tácita de lo dispuesto en el art. 21 de la ley 24.463 corresponde imponer las mismas a la parte demandada."