Incidente Nº 1 - ACTOR: BNA DEMANDADO: RUFINI, AGUSTIN JOSIAS s/INCIDENTE
El Sr. Agustín Josías Rufini promovió incidente de nulidad de la notificación del traslado de demanda en los autos BNA c/ RUFINI, AGUSTÍN JOSÍAS s/ COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO, alegando que el domicilio notificado no era su residencia real. La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución de primera instancia que había desestimado la nulidad.
¿Quién es el actor?
Banco de la Nación Argentina (BNA).
¿A quién se demanda?
Agustín Josías Rufini, quien promueve el incidente de nulidad.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro de pesos/sumas de dinero.
¿Qué se resolvió?
la Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la nulidad de notificación. Impuso las costas de la instancia y de la incidencia a la demandada por resultar vencida (art. 68, primer párrafo, CPCCN) y reguló honorarios al letrado de la parte actora, Dr. Carlos Esteban Cordini, en DOS (2) UMA, equivalentes a $211.982, sin regular honorarios al Dr. Agustín Josías Rufini (art. 13, ley 27.423). Se tuvo presente la reserva del caso federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...el Sr. Rufini al momento de interponer el presente incidente, solo se limitó a manifestar que dejaba expresa reserva de ejercer su derecho de defensa y de oponer excepciones y defensas."
"...de la documental acompañada por el mismo recurrente surge una captura de pantalla de fecha 12/2/2026 en la cual se verifica que los autos principales se encontraban en una lista de expedientes de consulta pública, con la consecuente posibilidad de acceso para el incidentista."
"...que surge del registro de electores de la Secretaría Electoral de la Nación el demandado tenía domicilio en Av. Francisco Ramírez 6900; asimismo se observa que el Documento Nacional de Identidad acompañado por el recurrente en el que consta el domicilio en la ciudad de Diamante fue emitido el 4/7/2025, fecha posterior a la interposición a la segunda notificación del traslado de la demandada que obtuvo resultado positivo (15/11/2024)."
"...no se encuentra probado en autos que el demandado haya comunicado a la entidad bancaria ninguno de los cambios de domicilio enumerados y que pretende hacer valer."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.423arts. 30, 51, 13 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Acordada 30/23
- Resolución 2372/2026
- CPCCNarts. 68, 172, 265, 339, 360 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- CCyCNart. 76 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Resolución RJNart. 109
Fallos que cita
- Fallos 276:132CSJN
- Fallos 280:320CSJN
- Fallos 303:2088CSJN
- Fallos 304:819CSJN
- Fallos 305:537CSJN
- Fallos 307:1121CSJN
- Fallos 323:929CSJN
- Fallos 325:1404CSJN
- Fallos 331:994CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.