Incidente Nº 1 - ACTOR: GASPARIN, NOEMI SUSANA DEMANDADO: ARCA s/INCIDENTE

¿Quién es el actor?

Noemí Susana Gasparin, titular de un haber jubilatorio otorgado por ANSES.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad del régimen del impuesto a las ganancias contemplado en el art. 82 inc. c) de la ley 20.628 y modificatorias, y/o normas complementarias, con cese de las retenciones sobre sus haberes y reintegro de las sumas retenidas desde la interposición de la demanda, con intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada, se confirmó la resolución dictada, se impusieron las costas de esta instancia a la apelante vencida (art. 68, primer párrafo, CPCCN), no se regularon honorarios a las representantes de la demandada (art. 2, ley 27.423) y se tuvo presente la reserva del caso federal. La jueza Gomez, en disidencia parcial, había propuesto desestimar también la apelación de honorarios de los letrados de la actora, por considerar que los 22 UMA regulados no eran elevados; esa propuesta quedó en minoría respecto del punto de honorarios, al haber sido decidido el asunto de manera distinta por el acuerdo final.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El allanamiento, es suficiente por sí mismo como para eximir de la condenación [en] costas a quien lo formula… Sin embargo, es necesario señalar que ello no responde a un criterio objetivo, sino que el juez debe analizar cada caso en particular a fin de determinar las circunstancias que rodearon al allanamiento… En efecto, el allanamiento de la demandada como causal de exoneración de las costas, está condicionado por la conducta del vencido." (cita doctrinaria de HIGHTON-AREÁN, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Tomo 5, pág. 609).

"no pueden receptarse los fundamentos de la demandada relativos a que el Juez la obligó a litigar innecesariamente atento que no demostró en la causa resoluciones o actos internos anteriores a la interposición de la demanda que tiendan a adecuar su accionar conforme los lineamientos de la ya citada causa 'García'. En consecuencia, no surgen motivos para apartarse del principio general de la derrota consagrado en el artículo 68, primer párrafo, del CPCCN."

Sobre los honorarios, el tribunal señaló que "la pretensión de la presente causa persigue no sólo una declaración de inconstitucionalidad, sino también la devolución de los montos retenidos por impuesto a las ganancias; surge a las claras que es posible cuantificar la misma y, en consecuencia, regular los honorarios de conformidad con la escala del artículo 21 de la referida ley."