JurisprudenciaARG
Primera Instancia

PALACIO MARTINEZ, ETELVINA RAQUEL c/ MEDICUS SA DE ASISTENCIA MEDICA Y CIENTIFICA s/PRESTACIONES MEDICAS

Una afiliada de 94 años con discapacidad reclamó a Medicus SA la cobertura de internación en un hogar permanente con centro de día. El Juzgado hizo lugar a la acción y ordenó la cobertura, limitada al valor del Nomenclador de Prestaciones Básicas para Personas con Discapacidad más el 35% por dependencia, fundándose en el derecho a la salud y en la Ley 24.901.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL EN LO CIVIL Y COM. Y CONT. ADM. DE SAN MARTIN 1 - SECRETARIA 1
Fuero
FEDERAL DE SAN MARTÍN
Jurisdicción
Federal · Buenos Aires
Expediente
FSM 026833/2025
Derecho a la salud Discapacidad Internacion geriatrica Hogar permanente Obras sociales Medicina prepaga Ley 24.901 Nomenclador de prestaciones basicas Cobertura integral Autonomia personal

¿Quién es el actor?

E. R. P. M.

¿A quién se demanda?

Medicus SA de Asistencia Médica y Científica.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobertura al 100% del costo de internación en hogar permanente con centro de día, categoría A, más 35% por dependencia, en la institución "Euroresidencia", según prescripciones médicas.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar a la acción, con cobertura inmediata y continua, limitada al monto del Nomenclador de Prestaciones Básicas para Personas con Discapacidad (categoría "A" Hogar Permanente con Centro de día, más 35% por dependencia, Res. 428/1999 y modificatorias), imponer costas a la demandada y diferir la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El derecho a la vida es el primer derecho natural de la persona humana preexistente a toda legislación positiva que resulta garantizado por la Constitución Nacional y su protección –en especial el derecho a la salud- constituye un bien en sí mismo, porque resulta imprescindible para el ejercicio de la autonomía personal ya que un individuo gravemente enfermo no está en condiciones de optar libremente por su propio plan de vida."

"Estas conclusiones no fueron observadas ni rebatidas con fundamentos técnicos o científicos idóneos, por lo que cabe estar a ellas (arts. 377 y 386 CPCC)." (refiriéndose al dictamen del Cuerpo Médico Forense, que concluyó que la modalidad de internación en hogar permanente con centro de día resulta necesaria y eficaz dado el grado de dependencia, el deterioro cognitivo y la necesidad de supervisión permanente, y que la modalidad domiciliaria sería insuficiente).

"la circunstancia de que la persona accionante cuente con certificado de discapacidad, la coloca al amparo de la ley 24901 que instituye el 'Sistema de Prestaciones Básicas en Habilitación y Rehabilitación Integral a Favor de las Personas con Discapacidad'... y que pone a cargo de las obras sociales... 'la cobertura total de las prestaciones básicas'."

"en la relación afiliado/obra social, ésta última tiene el dominio del hecho técnico para la provisión de la prestación frente al afiliado/enfermo y 'esa superioridad […] conlleva su obligación de dar una respuesta rápida'."

Se fijaron pautas de cumplimiento: pago dentro de 15 días hábiles desde la presentación de facturas, documentación médica a cargo de la actora, un canal único de comunicación entre las partes y control de prestaciones, con ejecución según el CPCCN en caso de incumplimiento.

Normas que cita

  • Constitución Nacionalarts. 75 inc. 22, 75 inc. 23, 33
  • 26.378arts. 1, 7.1, 7.2, 25, 26
  • 25.280art. III 2.b
  • Ley 22.431arts. 1, 2 · Sistema de proteccion integral de discapacitados
  • Ley 24.901arts. 1, 2, 4, 6, 14, 15, 16, 18, 27, 32, 33, 37, 38 · Discapacidad
  • Ley 23.660art. 1 · Obras sociales
  • Ley 23.661arts. 2, 27 · Obras sociales
  • Ley 17.132arts. 17, 19 inc. 6 y 7
  • Ley 25.649arts. 2, 3 · Especialidades medicinales
  • Ley 11.405 (Provincia De Buenos Aires)art. 16
  • Ley 16.986art. 14 · Amparo
  • Ley 6.716
  • Ley 23.987Jubilaciones y pensiones
  • Ley 25.865Iva - monotributo
  • Resolución 428/1999

Fallos que cita

  • Asociación de Esclerosis Múltiple de Salta c/ Ministerio de Salud – Estado nacionalCSJN · 18/12/2003 · Fallos 323:1339
  • Fallos 302:1284CSJN
  • Fallos 310:112CSJN
  • Fallos 310:1185CSJN
  • Fallos 311:1191CSJN
  • Fallos 320:2289CSJN
  • Cognigni Josefina Luciana c/ PAMICFASM Sala I · 30/04/2019
  • Cambiano María Viviana c/ OSDECFASM Sala I · 22/07/2020
  • Bonaventura Gustavo David c/ INSSJP PAMICFASM Sala II · 01/04/2020
  • Covachich, Juan Carlos c/ PAMICFASM Sala I · 20/12/2016
  • Silveyra, Alejandro c/ OSDECFASM Sala I · 13/05/2018
  • Monzón, María Alejandra c/ OSDECFASM Sala I · 13/12/2018
  • Regalado, Cora O. c/ PROFECFASM Sala II · 27/03/2012
  • Alperín Rosa c/ PAMICFASM Sala I · 21/04/2017
  • Zuñiga, Norma Beatriz c/ INSSJyPCFASM Sala I · 04/05/2017

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.