VELAZQUEZ, LILIAN CRISTIAN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Lilian Cristian Velázquez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, con pago de diferencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia; se revocó la aplicación del precedente "Weskamp" en favor de "Muller" y "Gottig"; se difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de alzada a la demandada y se regularon honorarios de alzada en el 30% de los de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la PBU: "nos remitimos en lo pertinente a los argumentos volcados en los autos caratulados 'ROMITI, Osvaldo Héctor c/ ANSeS s/Reajustes Varios'... donde se confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad de dicho componente".

Sobre intereses moratorios: "se advierte que la sentencia recurrida reprodujo la doctrina del precedente de Sala 'A'... lo que tiene sustento en lo normado por el art. 768 del CCyC".

Sobre la ley 27.541 y los decretos: "debiendo admitirse el agravio y movilizar el haber previsional conforme las pautas allí establecidas" (remisión a "MULLER" y "GOTTIG").

Sobre las costas: "atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES'... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida".

Sobre el impuesto a las ganancias: la Dra. Vidal propone que el retroactivo no está gravado; la Dra. Andalaf Casiello adhiere, con fundamento en la doctrina de la CSJN ("García", "Dattore", "Villamayor") y en el carácter obligatorio de sus fallos.