JurisprudenciaARG
IMSAND, ALBA LUZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia que reajustó el haber previsional de la actora contra la ANSeS y revocó la aplicación del precedente Mac Laughlin, remitiendo a los precedentes Muller y Gottig para movilizar el haber. Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de Alzada a la demandada.
¿Quién es el actor?
Alba Luz Imsand.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste varios del haber previsional, con recálculo de la PBU, movilidad, bonos extraordinarios, intereses moratorios, aplicación de la Ley 27.541 y de los decretos del PEN, e impuesto a las ganancias sobre retroactivos.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó parcialmente la sentencia; revocó lo resuelto respecto del art. 2 de la Ley 27.426 y la aplicación de "Mac Laughlin", debiendo estarse a "Muller" y "Gottig" para la movilidad; declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de Alzada a la ANSeS conforme el art. 36 de la Ley 27.423.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Con relación a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27426, se señala que pese al criterio sostenido por ambas salas de este Tribunal (...) atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos' (...) corresponde modificar la postura sostenida en los fallos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la 27.426."
"Sobre las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo' (...) corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida."
"...entiendo que debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos." (Voto de la Dra. Andalaf Casiello, en el que sostiene que la totalidad del retroactivo debería quedar exenta de ganancias; este punto no fue incorporado a la parte resolutiva.)
¿Cómo votaron los jueces?
no se registran votos en disidencia; el Dr. Aníbal Pineda no participó por licencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.426art. 2 · Reforma previsional
- Ley 27.541Emergencia publica
- Decreto 157/2018art. 3
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
- CCyCNart. 768 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 20.628Impuestos a las ganancias
Fallos que cita
- Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimosCSJN · 04/12/2025
- MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativoCSJN · 22/06/2023
- MULLER, Alejandro Reinaldo c/ ANSeS s/ Reajuste de HaberesCFR Sala B · 27/05/2025
- GOTTIG, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ Ejecución PrevisionalCFR Sala B · 05/09/2025
- Mac Laughlin
- GARCIA, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCSJN · 10/09/2020
- DATTORE, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes VariosCSJN · 10/09/2020
- Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCSJN · 17/09/2020
- García María Isabel c. AFIP s. Acción Meramente Declarativa de InconstitucionalidadCSJN · 26/03/2019
- García Blanco Esteban c. ANSeS s. Reajustes VariosCSJN · 06/05/2021
- Pulcini, Luis B. y otroCSJN · 26/10/1989
- PERCIVALDI, Roberto René c/ ANSeS s/ Apela ResoluciónCFR Salta (plenario) · 29/12/2020
- OLLOCCO, Carlos AlbertoCFR Sala B · 19/05/2020
- ROMANO, RodolfoCFR Sala B · 21/05/2020
- TORRES, Beatriz c/ ANSES s/ Inc ejecución de sentenciaCFR Sala A
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.