UHRIG, RICARDO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Ricardo Alberto Uhrig.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste y movilidad de haberes previsionales (PBU), con cuestionamiento del impuesto a las ganancias retenido sobre el haber y de la imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar parcialmente a la apelación de la demandada; se revoca la imposición de costas de primera instancia y se distribuyen en el orden causado; se confirma la sentencia en todo lo demás, incluida la declaración de inconstitucionalidad del régimen de ganancias para el caso de corresponder la retención; se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas de esta instancia a la ANSES; se regulan honorarios a la letrada de la parte actora en un 32% de lo que se regule en primera instancia y no se regulan honorarios a los letrados de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…carecen de fundamento las sentencias de los tribunales inferiores que se apartan de tales precedentes sin aportar nuevos argumentos que justifiquen modificar la posición sentada por la Corte, en su carácter de intérprete supremo de la Constitución Nacional y de las leyes dictadas en su consecuencia…" (Fallos 307:1094).

Respecto de la PBU: "la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió en la causa 'Quiroga' que debe dejarse a resguardo el derecho del beneficiario de reclamar su ajuste al momento de la liquidación. Atento ello, no se observa un agravio serio, cierto y actual, sino que éste se presenta como hipotético y conjetural…"; y "es criterio de este Tribunal –sentado en los autos 'OLOTTE…'– que el índice con el que debe reajustarse la PBU es el ISBIC".

Respecto de costas: "la decisión del magistrado de grado y la imposición a la ANSES no resulta acertada, por cuanto la pretensión sólo ha prosperado parcialmente", por lo que corresponde "revocar la imposición efectuada en primera instancia y distribuirlas en el orden causado en virtud del resultado arribado -art. 36 ley 27.423, última parte-".

Respecto de la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, la Cámara sigue lo resuelto por la CSJN en "Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS" (22/06/2023) y aplica el art. 36 de la ley 27.423, imponiendo las costas de esta instancia a la ANSES.