JurisprudenciaARG
CIAN, MARIA GABRIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Una demanda previsional por reajuste y movilidad de haberes contra la ANSES fue parcialmente admitida en primera instancia. La Cámara Federal de Paraná rechazó la apelación de la ANSES, confirmó la sentencia, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
María Gabriela Cian.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste y movilidad de los haberes de un beneficio previsional otorgado bajo el régimen de la ley 24.241, incluido el recálculo de la PBU, el impuesto a las ganancias sobre el haber y la imposición de costas.
¿Qué se resolvió?
la Cámara rechazó el recurso de apelación de la parte demandada y confirmó la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la ANSES, sin regular honorarios a los letrados de la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Deviene inoficioso el agravio relativo a la omisión del magistrado de pronunciarse sobre la aplicación del precedente Villanustre, ya que ha resuelto dejar a resguardo el derecho de la demandada a reclamar su aplicación al tiempo de efectuarse la liquidación."
"No se observa un agravio serio, cierto y actual, sino que éste se presenta como hipotético y conjetural, dado que el reajuste en cuestión dependerá de si se acreditan los extremos de hecho necesarios para la procedencia de su reclamo, oportunidad en que la demandada podrá, eventualmente, formular su descargo al respecto."
"Si bien tal fallo refiere a un beneficio otorgado bajo el régimen de la ley 18.038, la doctrina allí sentada resulta aplicable a los beneficios otorgados bajo el régimen de la Ley 24.241, atento la similitud existente entre ambos regímenes en cuanto al modo de determinación del haber inicial."
"No es impedimento para su abordaje la falta de integración del litigio con la AFIP-DGI." Se confirma la sentencia en materia de impuesto a las ganancias "para el caso de que, al practicarse la planilla de liquidación, se determine que la actora será sujeto pasible de retención del impuesto a las ganancias."
"La ANSES resulta sustancialmente vencida en el presente litigio, por lo que la decisión del magistrado de grado es acertada." Se aplica el art. 36 de la ley 27.423 y se imponen las costas en el orden de lo vencido (art. 68, primer párrafo, CPCCN).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241art. 20 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 18.038Jubilaciones y pensiones
- Decreto 157art. 3
- Ley 27.423arts. 36, 2 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 26.417Prestaciones previsionales
- Ley 27.426Reforma previsional
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 20.628arts. 1, 2, 82 · Impuestos a las ganancias
- Ley 27.346Impuesto a las ganancias, iva y regimen simplificado para pequeños contribuyentes
- CPCCNarts. 68, 71 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023
- QuirogaCSJN
- VillanustreCSJN
- Makler, Simón c/ ANSES s/ inconstitucionalidad ley 24463CSJN · 20/05/2003
- ElliffCSJN
- CotoCAMARA FEDERAL DE PARANÁ
- Coronel, José Manuel c/ ANSES s/ ordinarioCAMARA FEDERAL DE PARANÁ · 16/08/2018
- García, Marta Susana c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 10/09/2020
- García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.