GALFANO, JUAN FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Juan Fernando Galfano, titular de un beneficio previsional otorgado conforme la ley 24.241.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste y movilidad de los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se admite parcialmente el recurso de la demandada; se deja sin efecto la imposición de costas en primera instancia, distribuyéndolas en el orden causado; se confirma la sentencia en lo demás; se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas de Alzada en el orden causado; se regulan honorarios de la letrada de la parte actora en un 32% de lo que se regule en primera instancia (art. 30 ley 27.423) y no se regulan honorarios a los letrados de la demandada (art. 2 ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto del reajuste de la PBU, debe señalarse, en primer lugar, que el artículo 20 de la ley 24.241 dispone un método independiente de cálculo del componente en relación a la PC y la PAP. [...] En consecuencia, se desestima el presente agravio."

"Por lo expuesto, se desestima el cuestionamiento y se confirma la sentencia apelada para el caso de que, al practicarse la planilla de liquidación, se determine que el actor será sujeto pasible de retención del impuesto a las ganancias."

"Que, al analizar la apelación de costas, cabe tener presente lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSES s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), donde se declaró la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, y se dio operatividad al art. 36 de la ley 27.423 [...] En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio propuesto, revocar la imposición efectuada en primera instancia y distribuirlas en el orden causado en virtud del resultado arribado."