SIMEONE, JORGELINA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Jorgelina Esther Simeone, beneficiaria de una pensión otorgada conforme el régimen de la ley 24.241.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste y movilidad de los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación de la ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia, que había hecho lugar parcialmente a la demanda, rechazado la determinación del haber inicial y declarado la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 542/2020, 692/2020 y 899/2020. En Alzada declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, impuso las costas de la instancia a la ANSES, no reguló honorarios a los apoderados de la demandada y tuvo presente la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Previo abordar el recurso de la parte demandada corresponde declarar como de tratamiento inoficioso los planteos relativos a la aplicación de los fallos 'Elliff' y 'Quiroga' de la CSJN, en tanto la magistrada de grado no se pronunció en tal sentido."

"...este Tribunal, por mayoría de votos se expidió en los autos: 'SABARDAN, MIGUEL ÁNGEL CONTRA A.N.S.E.S. SOBRE REAJUSTES VARIOS' (Expte. N° FPA 8058/2019/CA1, sentencia del 9/4/2021), en los que sostuvo la inconstitucionalidad de los decretos cuestionados, razón por la cual, corresponde remitirse a los fundamentos allí plasmados..."

"...de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES..."