JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BIDONE MIRTA BEATRIZ C/ ANSES

La parte actora interpuso recurso extraordinario federal contra la resolución que rechazó el planteo de caducidad de la segunda instancia en un juicio de reajustes por movilidad contra la ANSES. La Cámara Federal de Mendoza denegó el recurso por tratarse de cuestiones de derecho procesal común, sin cuestión federal, e impuso las costas a la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B - SECRETARIA PREVISIONAL
Fuero
FEDERAL DE MENDOZA
Jurisdicción
Federal · Mendoza
Expediente
FMZ 061000142/2010/CA002 - CA001
Recurso extraordinario Caducidad de instancia Cuestion federal Derecho procesal comun Reajuste por movilidad Anses Art. 313 inc. 3 cpccn Arbitrariedad Precedente assine Costas objetivas.

¿Quién es el actor?

Mirta Beatriz Bidone.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad jubilatoria (expediente 61000142/2010).

¿Qué se resolvió?

el tribunal denegó el recurso extraordinario interpuesto por la parte actora, impuso las costas a la actora objetivamente perdidosa y difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la prosecución del trámite dependiere de una actividad que este Código o las reglamentaciones de superintendencia imponen al secretario o al oficial primero" (cita del art. 313, inc. 3°, CPCCN, transcripta por el tribunal).

"...en autos se discute la interpretación dada a un supuesto fáctico- jurídico que involucra normas del derecho procesal común, lo cual en principio no constituye una 'cuestión federal' susceptible de viabilizar la procedencia de la vía recursiva intentada".

"...tampoco se advierte que el pronunciamiento puesto en tela de juicio resulte carente de fundamentación suficiente como para constituir un acto jurisdiccional inválido."

"...la decisión adoptada se funda en el precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos 'Assine' (Fallos 341:1655), en el cual se revocó la declaración de caducidad dispuesta por la Sala I de la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal."

Normas que cita

  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • CPCCNarts. 180, 256, 257, 310, 313, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Constitución Nacionalarts. 17, 18, 28, 75 inc. 22

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.