NAVARRETE, RAMON RAFAEL Y OTRO c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Quién es el actor?

Ramón Rafael Navarrete y Fabio Federico Castro.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (CRJPPFA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias devengadas por la reducción de los aportes personales retenidos sobre haberes de retiro o pensión, con fundamento en la inconstitucionalidad del art. 2 del decreto de necesidad y urgencia 679/1997, y limitación de esos aportes a los fijados por el art. 2 de la ley 22.788.

¿Qué se resolvió?

la Cámara rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia, con costas a su cargo, y reguló honorarios de alzada a la parte actora en un 32% de los fijados en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...corresponde declarar la inconstitucionalidad del decreto 679/97". En suma, en razón de ello considero que debe confirmarse lo resuelto por el juzgado de sección en relación al punto.

"[u]na correcta interpretación de lo normado por el art.2 de la ley 23.627 lleva a la conclusión de que el plazo de prescripción de un año contemplado en el primer párrafo de la norma refiere exclusivamente a los periodos devengados con anterioridad a la solicitud de pase a retiro, es decir, del beneficio jubilatorio original. En el caso traído a conocimiento del tribunal, en cambio, el actor ha solicitado un recálculo en su haber previsional, por lo que se entiende que al momento del reclamo ya revestía el carácter de retirado".

"...por su orden" del art. 21 de la ley 24.463 está incluido en el capítulo II de dicho cuerpo normativo que regula el procedimiento de impugnación judicial de los actos de la Administración Nacional de Seguridad Social; supuesto que, es fácil advertir, no es el de autos. Esto importa que no existan argumentos para apartarse de la regla objetiva de la derrota aplicada en la sentencia.

El voto del Dr. Lozano adhiere a la propuesta del primer voto, por lo que la solución es unánime.