JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - s/RECURSO DIRECTO - CODIGO ADUANERO - LEY 22.415 DAMNIFICADO: ?GRUPO SALINAS RIVEROS? S.A. Y OTRO
Las empresas Transportadora Franco S.R.L. y Grupo Salinas Riveros S.A. cuestionaron la solidaridad patrimonial impuesta por ARCA por una multa de más de cuatro mil millones de pesos, con base en el art. 887 del Código Aduanero. La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a los recursos, anuló la resolución recurrida por falta de fundamentación y remitió las actuaciones para un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que impuso la multa.
¿A quién se demanda?
Transportadora Franco S.R.L. y Grupo Salinas Riveros S.A., declaradas solidariamente responsables del pago de la multa impuesta a Ever Francisco Flecha.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionamiento de la responsabilidad solidaria del art. 887 del Código Aduanero por la multa de $4.261.481.184,88.
¿Qué se resolvió?
Hacer lugar a los recursos de casación, anular la resolución recurrida y remitir las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El voto del Dr. Borinsky sostuvo: "la resolución recurrida no brinda una respuesta concreta y circunstanciada a los agravios oportunamente introducidos por las recurrentes ni explica adecuadamente las razones por las cuales desestima los elementos invocados por aquéllas en sustento de sus respectivas pretensiones." Y agregó: "En consecuencia, la resolución recurrida no reúne las condiciones mínimas para ser considerada una sentencia fundada en los términos del art. 123 del C.P.P.N., circunstancia que impone su descalificación como acto jurisdiccional válido."
El Dr. Mahiques, adhiriendo, señaló: "Cabe enfatizar que lo resuelto versa sobre la atribución de responsabilidad patrimonial solidaria al pago de una multa multimillonaria, con un evidente carácter penal, pero que no fue impuesta a las sociedades recurrentes."
¿Cómo votaron los jueces?
el Dr. Yacobucci propuso declarar inadmisibles los recursos, sosteniendo que "no se ha argumentado adecuadamente una cuestión federal que imponga la intervención de esta Cámara".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CAarts. 887, 876, 1026, 1028
- CPPNarts. 123, 404, 444, 456, 465 bis, 471, 530, 531 · Codigo procesal penal
- Ley 23984Codigo procesal penal
- Ley 26374Codigo procesal penal de la nacion
- Ley 48Justicia nacional
- Ley 22.415
Fallos que cita
- Di Nunzio, Beatriz Herminia s/excarcelaciónCSJN · Fallos 328:1108
- Chacón, Luis GustavoCSJN · 15/10/2024 · Fallos 347:1434
- Ruiz, Roque y otroCFCP · 28/05/2024
- Vilche, Julián y otrosCFCP · 11/11/2025
- Banco Central de la República Argentina s/recurso de quejaCFCP · 12/12/2002
- Corbami S.A.C.I.A. s/recurso de quejaCFCP · 18/03/1998
- Jorge, Hugo Alberto y otros s/recurso de quejaCSJN · 12/11/1998 · Fallos 325:1981
- Complejo Agroindustrial San Juan S.A. s/inf. ley 19.359CSJN · 15/08/2002
- Agrigenetics S.A.CSJN · 28/11/2006
- Di LerniaCSJN · Fallos 316:1927
- Sociedad AnónimaCSJN · Fallos 323:1787
- Arte GráficoCSJN · Fallos 324:4097
- Palazzolo, Adriana L. s/ recurso de casaciónCFCP · 14/06/2007
- Fallos 327:5717CSJN
- Fallos 339:499CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.