JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Glibota, Pedro Pablo c/ EN-Mº Economía resol 235 166 y 334/2011 y otros y otros s/proceso de conocimiento

Pedro Pablo Glibota, titular de un establecimiento de engorde de ganado bovino a corral (feed-lot), reclamó el pago de subsidios y compensaciones frente al Estado Nacional. La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia, al considerar que el rechazo genérico previsto en el artículo 5° de la resolución conjunta alcanza a todas las solicitudes de compensaciones pendientes, incluida la de la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 394. L. REX
Denegacion generica Resolucion conjunta 235/11 Resolucion 166/11 Resolucion 334/11 Compensaciones Subsidios Reembolsos Feed-lot Recurso extraordinario Queja

¿Quién es el actor?

Pedro Pablo Glibota, titular de un establecimiento dedicado al engorde de ganado bovino a corral (feed-lot).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Economía y Finanzas Públicas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago de subsidios, compensaciones y/o reembolsos para la actividad de engorde de ganado bovino a corral.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo fallo conforme a lo expresado. Costas por el orden causado en lo que corresponde al recurso, con costas a cargo de la parte vencida en la instancia extraordinaria según lo dispuesto. Se eximió a la recurrente del depósito previsto en el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta claro del texto de las resoluciones 235/11, 166/11 y 334/11, que la denegación allí dispuesta engloba a todas las solicitudes de compensaciones y/o subsidios y/o reembolsos que se encuentran en trámite y pendientes del dictado del acto resolutivo. Asimismo, la norma establece que solo los peticionantes de compensaciones relativas a los sectores avícolas y de molinos procedan a efectuar su solicitud conforme el procedimiento previsto en sus anexos I y II." Asimismo: "En tales condiciones: el rechazo genérico del art. 5° de la resolución conjunta resulta plenamente aplicable a la solicitud de compensaciones que, por la actividad feed-lots, había presentado la actora." La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos del dictamen de la Procuradora Fiscal.

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.