GUTIERREZ, SILVIA LOREN c/ SISEG S.R.L. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Silvia Loren Gutiérrez.

¿A quién se demanda?

Siseg S.R.L. e IRSA Inversiones y Representaciones S.A. (continuadora de IRSA Propiedades Comerciales S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones derivadas del despido, incluyendo el incremento del art. 80 LCT y el agravamiento indemnizatorio del art. 2º de la ley 25.323, con responsabilidad solidaria de IRSA por el art. 30 LCT.

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó la sentencia apelada, debiendo ajustarse el crédito de condena conforme al considerando VI; mantuvo lo resuelto en costas; dejó sin efecto los honorarios de primera instancia, con regulación diferida al art. 132 L.O.; impuso las costas de alzada a la demandada recurrente y reguló los honorarios de alzada en el 30% de lo que corresponda por la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la solidaridad: "la solidaridad prevista por el artículo 30 LCT es extensiva a los casos de actividades coadyuvantes y necesarias que se hallan integradas permanentemente al establecimiento, de modo tal que sólo quedarían fuera del ámbito de aplicación de dicha norma las tareas de naturaleza extraordinaria o eventual". Se afirmó que "resultaría inimaginable su desarrollo sin la existencia de un servicio de vigilancia", por lo que corresponde confirmar la responsabilidad solidaria de IRSA.

Sobre el agravamiento del art. 2º de la ley 25.323: "la intimación fehaciente referida en el texto del art. 2º de la ley 25.323 no resulta viable cuando se efectúa de manera prematura", por lo que, al haberse reiterado el requerimiento con posterioridad al distracto, corresponde confirmar la condena.

Sobre accesorios: respecto del art. 55 de la ley 27.802, el planteo de inconstitucionalidad fue considerado genérico e insuficiente, por lo que se dejó sin efecto ese segmento de la sentencia y se dispuso que la liquidación en la etapa del art. 132 L.O. se practique conforme a dicha normativa. El Dr. de Vedia adhirió, señalando que las pautas allí contenidas operan como referencia bajo las facultades de los arts. 767 y 768 CCyCN, sin aniquilar la función resarcitoria.