MALDONADO JORGE ARIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Jorge Ariel Maldonado.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional otorgado bajo la ley 24.241 (recálculo del haber inicial, actualización de remuneraciones, pautas de movilidad, Prestación Básica Universal, topes máximos) y pago de las diferencias retroactivas con intereses.

¿Qué se resolvió?

Según la parte resolutiva, el tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda y ordenó a la ANSeS redeterminar el haber previsional según las pautas de los considerandos, abonando las diferencias desde los dos años previos al reclamo administrativo (desde el 10/01/2022), con intereses. Hizo lugar a la excepción de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037 y rechazó la excepción de inhabilidad de instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 y del art. 9 de la ley 24.463 para el caso de merma superior al 15%, y del art. 3 de la ley 27.426 y el art. 14 inc. 2 de la Res. S.S.S. 06/2009 conforme a lo dispuesto. Impuso costas a la demandada vencida y difirió la regulación de honorarios para la liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considero que, al tratarse de remuneraciones anteriores a marzo de 2009 (período 2006 - 2017) la aplicación de la norma se traduce en un perjuicio manifiesto y claro que justifica la declaración de inconstitucionalidad planteada."

"...la limitación establecida sobre la remuneración originaria ya sujeta a una base máxima imponible, no hace más que desnaturalizar la finalidad de la norma que pretende reglamentar."

"...finalizada la emergencia, deberá ponderarse la discrepancia entre la movilidad percibida en virtud de los decretos referidos y la que le hubiera correspondido recibir de haberse aplicado la pauta de movilidad suspendida..."

"...por razones de economía procesal, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3° de la ley 24.463 para el supuesto en que en la etapa de liquidación se acredite una disminución en el haber recalculado... que resulte confiscatoria."

Sobre la prescripción: "...corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art.82 de la ley 18.037)..."