NICORA DANIEL BARTOLOME c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Daniel Bartolomé Nicora.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales asignados en el marco de la ley 24.241, cuestionamiento de la constitucionalidad de normas atinentes y pago de las diferencias resultantes.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar parcialmente a la demanda en particular sobre los topes tratados; se ordenó a la ANSeS reajustar el haber en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme; se impusieron costas a la ANSeS; se confirmó la validez del sistema de movilidad del Decreto 274/24; se declaró la inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09 por exceder la facultad reglamentaria; se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 (prestación compensatoria) a la etapa de liquidación; y se reguló honorarios a la Dirección Letrada de la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dejo a salvo mi criterio por el que entiendo que en virtud de lo dispuesto por el artículo 4º de la ley 26417, la PBU dejó de estar vinculada con el valor del AMPO /MOPRE, y pasó a tener un valor fijo ($326)." "Ahora bien, teniendo en cuenta lo actualmente dispuesto por las tres Salas de la Cámara Federal de la Seguridad Social… resultaría de aplicación el precedente de la CSJN 'Quiroga Carlos Alberto c. ANSeS' sent. del 11/11/14, fallo en el que se vincula su cálculo a las variaciones salariales y en la medida en que importe… una quita superior al 15%." "Es propio remarcar que al concederse los beneficios dentro del régimen de la ley 24.241 la sustitutividad, por el cálculo actuarial que da origen a la multiplicidad de prestaciones, queda desvirtuada." "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia… lo declaró inconstitucional en este acto."