CHIVIDINI MARIO FABIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Mario Fabián Chividini.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales otorgados en el marco de la ley 24.241, con cuestionamiento constitucional de las normas aplicables y pago de las diferencias resultantes.

Qué resolvió el tribunal: hizo lugar parcialmente a la demanda, en particular sobre los topes tratados; ordenó a la ANSeS proceder en el plazo de ciento veinte días desde que quede firme la sentencia; fijó intereses según tasa pasiva promedio del BCRA; impuso costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423); y reguló honorarios de la Dirección Letrada de la parte actora en el 15% del crédito. Declaró inconstitucional el art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09 por exceder la facultad reglamentaria. Difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la ley 27.609 y de la inconstitucionalidad de la prestación compensatoria (art. 26 ley 24.241), por requerir análisis numérico actuarial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...en la presente causa se ha demostrado el perjuicio concreto que ocasiona la suerte de tope a la prestación compensatoria..." (cita del precedente "Argento", que el tribunal remite al análisis de ejecución).

Sobre el tope del art. 9 de la ley 24.241, el tribunal rechazó la declaración de inconstitucionalidad siguiendo "Gualtieri": "...permitir que el trabajador que cotizó sólo por una parte de su salario de actividad en virtud del límite contenido en el art. 9º de la ley 24.241, obtenga una prestación que incluya las sumas por las que no contribuyó, constituiría un verdadero subsidio contrario a la protección del esfuerzo contributivo realizado por el conjunto de afiliados..."

Sobre el art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09: "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las remuneraciones actualizadas, excede la facultad reglamentaria, ya que el artículo reglamentado no contiene [tal limitación]."

Sobre la ley 27.609: "...se impone valorar el reconocimiento expreso que realiza el Decreto 274/24... el que me libera de mayores comprobaciones...", y el tratamiento de su inconstitucionalidad se difiere para la etapa de ejecución "con la limitación de quedar operativa cuando exceda el 15% del incremento".