GARCIA PABLO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Pablo José García.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional otorgado en el marco de la ley 24.241, con cuestionamiento constitucional de las normas aplicables (topes, prestación compensatoria, ley 27.609 y refuerzos extraordinarios).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar parcialmente a la demanda en lo referido a los topes tratados. Se ordenó a la ANSeS que, en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme, proceda a la liquidación dispuesta, abonando las diferencias dentro de ese mismo plazo. Se fijaron intereses según la tasa pasiva promedio mensual capitalizable del Banco Central de la República Argentina. Se declaró inconstitucional el art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09 por exceder la facultad reglamentaria. Se difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del art. 26 de la ley 24.241 (prestación compensatoria), con la limitación de que serán operativas si la merma supera el 15%. Se rechazó la pretensión de abonar los suplementos extraordinarios. Se impusieron las costas a la ANSeS (art. 36 ley 27.423) y se regularon honorarios a la Dirección Letrada de la parte actora en el 15% del crédito, con IVA si correspondiere.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3. Determinado el alcance temporal de esta sentencia, verifico asimismo que a la parte actora se le otorgó el beneficio jubilatorio en los términos de la ley 24.241 con servicios en relación de dependencia y autónomos y cese posterior al 01/03/2019 arrojando una FAD del 07.11.2023."

"12. a) Con respecto a la declaración de inconstitucionalidad del tope dispuesto por los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, ... no corresponde hacer lugar a la declaración de inconstitucionalidad solicitada."

"d) ... Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, ... lo declaró inconstitucional en este acto."

"9. ... la exclusión de quienes superan el umbral fijado por la normativa no puede reputarse arbitraria en tanto responde a la finalidad redistributiva que inspira la medida."