ORTEGA GABRIELA ROSANA c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

¿Quién es el actor?

Gabriela Rosana Ortega.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

inconstitucionalidad de los topes máximos fijados por la Ley 24.463 (art. 9 incs. 2 y 3) aplicados a la prestación docente de la actora, y reintegro de las diferencias retenidas.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la acción; se declara la inaplicabilidad a la actora de la escala de deducciones del art. 9.2 y del inciso 3 vinculado a la porcentualidad; se ordena a la ANSeS reintegrar las sumas retenidas no prescriptas, con intereses a la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central de la República Argentina, en un plazo de 120 días; se imponen costas a la ANSeS y se regulan honorarios a la dirección letrada de la actora en el 15% del crédito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con respecto a la cuestión a resolver, cabe precisar que el art. 9.2 de la ley 24.463 establece que 'los haberes previsionales mensuales correspondientes a las prestaciones otorgadas en virtud de leyes anteriores a la Ley 24.241 que no tuvieren otro haber máximo menor en la suma equivalente al ochenta y dos por ciento (82%) del monto máximo de la remuneración sujeta a aportes y contribuciones, prevista en el segundo párrafo del art. 13 de la Ley 18.037 modificado por el artículo 158 apartado 1 de la Ley 24.241, estarán sujetos a la (...) escala de deducción'.

Que atento a un nuevo análisis de la cuestión debatida en autos, corresponde señalar que la escala de deducciones planteada en el art. 9 inc. 2° de la ley 24.463 resulta aplicable siempre que concurran dos recaudos; en primer lugar, que se trate de beneficios acordados sobre la base de una legislación anterior a la entrada en vigencia de la ley 24.241, y en segundo, que la ley por la que se obtuvo el beneficio no provea otro tope al haber. Ahora bien, visto que la actora adquirió su beneficio previsional bajo el amparo de la ley 24.241, corresponde declarar la inaplicabilidad en la especie de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24.463."

Asimismo, en materia de costas se aplicó el precedente "Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS" (22/7/2023), declarando la inconstitucionalidad del Decreto 157/18 y de la derogación del art. 36 de la Ley 27.423, e imponiendo las costas a la ANSeS.