SOKUR ESPERANZA PAULINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Esperanza Paulina Sokur.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de los haberes previsionales otorgados en el marco de la ley 24.241 (servicios en relación de dependencia y autónomos, cese entre 03/2009 y 08/2016), con planteo de inconstitucionalidad de normas atinentes y reclamo del pago de las diferencias resultantes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a la ANSeS recalcular el haber inicial en el plazo de ciento veinte días desde que la sentencia quede firme, actualizarlo conforme la movilidad determinada y abonar las diferencias con los intereses fijados. Se difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la ley 27.609 y el de la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 (prestación compensatoria), que sólo será operativa si la merma supera el 15%. Se declaró inconstitucional el art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09 por exceder la facultad reglamentaria al fijar un tope a las remuneraciones actualizadas. Se rechazó la inconstitucionalidad de los topes de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241. Se impusieron las costas a la vencida y se reguló honorarios de la dirección letrada de la actora en el 15% del crédito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2. La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad - de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio."

"Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las remuneraciones actualizadas, excede la facultad reglamentaria, toda vez que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto."

"Por las razones expuestas, no corresponde hacer lugar a la declaración de inconstitucionalidad solicitada." (en relación al tope de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, con cita de CSJN "Gualtieri").

"Consecuentemente... si el haber redeterminado supera el tope del haber máximo, conforme las pautas dispuestas, se deberá observar lo establecido por el Máximo Tribunal en el precedente 'Actis Caporale'."