BANCO DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO c/ CONSORCIO ARGENTINO DE PRODUCTORES RIONEGRINOS INTEGRADOS S.A. Y OTRO s/ORDINARIO

Actor (quejoso / recurrente): ACAPRI S.A., codemandada en el proceso, que interpuso recurso extraordinario contra la decisión que había declarado inoponible a los letrados de la actora la transacción.

¿A quién se demanda?

no surge el nombre completo de la contraparte en el dictamen; la litis enfrentaba a la actora (Banco de la Provincia de Río Negro) con CAPRI S.A./ACAPRI S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación de honorarios de los letrados de la parte actora tras una transacción que fijó el monto final del juicio, en un proceso donde la sentencia de primera instancia (por $4.991.174,20) no estaba firme.

¿Qué se resolvió?

el STJ de Río Negro hizo lugar al recurso de casación de los letrados, declaró la inoponibilidad del acuerdo transaccional a sus honorarios, revocó las regulaciones y reenvió a la Cámara para nuevas regulaciones sobre la base de la sentencia de primera instancia.

Qué propone el dictamen: hacer lugar a la queja, conceder el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos para que se dicte una nueva con arreglo a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Estimo que la advertencia de esa circunstancia es decisiva para admitir este recurso por arbitrariedad, ya que los jueces de la causa para rechazarlo se limitan a sostener el conocido principio de que una convención no le puede ser opuesta a los terceros que no intervinieron en ella, pero en ningún momento han atendido las razones conducentes de la agraviada llamando la atención sobre la intrascendencia de aquel principio en el contexto de estas actuaciones."

"De tal suerte, no resulta razonable, ni sustentado en derecho, afirmar que los abogados que no intervinieron en la transacción sean terceros a los que ésta no resulta oponible. La transacción es sencillamente el modo de terminación del pleito (...) y la que fatalmente (...) establece la cuantía sobre cuya base deberán calcularse los estipendios de los profesionales, con apoyo en las normas arancelarias (art. 19)."

"Y sobre su valor es que deben practicarse las regulaciones de todos los abogados y apoderados actuantes."

"Considero que el fallo que se apela incurre en manifiesta arbitrariedad, al otorgarle el carácter de derechos adquiridos a las regulaciones que solo traducían, hasta entonces, meras expectativas, que se tornaron al fin ilusorias e inexistentes al cambiar el monto del litigio con la transacción que le dio término, cuando sus eventuales beneficiarios no demostraron que hubiera mediado dolo o fraude en su perjuicio."