EL CONDOR EMPRESA DE TRASNPORTES S.A. c/ CHUBUT, PROVINCIA DEL s/ACCION DECLARATIVA
La empresa El Cóndor Empresa de Transportes S.A. demandó a la Provincia del Chubut para que se declare inconstitucional el impuesto sobre los ingresos brutos aplicado a su transporte interjurisdiccional. La Procuración General opinó que corresponde rechazar la demanda porque la actora reconoció la deuda, adhirió a un plan de pagos y renunció a acciones, por lo que no existe caso contencioso.
¿Quién es el actor?
El Cóndor Empresa de Transportes S.A.
¿A quién se demanda?
Provincia del Chubut
¿Cuál es el objeto del reclamo?
declaración de inconstitucionalidad del impuesto sobre los ingresos brutos liquidado por la actividad de transporte interjurisdiccional de pasajeros desde octubre de 1994 hasta junio de 1997, por considerarlo contrario a los arts. 17, 31 y 67 inc. 12 de la Constitución Nacional (texto anterior a 1994) y al régimen de coparticipación federal (doble imposición, art. 9 inc. b de la Ley 23.548).
¿Qué se resolvió?
corresponde rechazar la demanda. La Procuración considera que, al adherir a un convenio de pago conforme la resolución (DGR) 219/92, reconocer la deuda y renunciar a toda acción o recurso vinculado, la actora carece de controversia actual y concreta, por lo que se trataría de una consulta o pedido de declaración general inadmisible.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Desde mi óptica, la circunstancia de que la radicación del proceso haya de materializarse ante los estrados del Tribunal (arts. 116 y 117 de la Constitución Nacional) no importa un pronunciamiento sobre la admisibilidad de la acción intentada..."
"...expresamente reconoció la deuda que se regulariza y renunció a toda acción o recurso interpuesto o a interponer relacionado con ella (cfr. art. 15, resolución 219/92, fs. 137/140). Ello constituye una circunstancia deliberada, jurídicamente relevante y plenamente eficaz que no puede pasar desapercibida al momento de juzgar su interés en este pleito."
"...es evidente para mí que el sub examine -ante el reconocimiento de la actora al reclamo provincial- carece de la controversia de derechos, actual y concreta, necesaria para que se configure la 'causa' o 'caso' contencioso que habilita el ejercicio jurisdiccional..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 17, 31, 67 inc. 12, 116, 117
- Ley 23.548arts. 9 inc. b, 91 inc. b · Coparticipacion federal
- Ley 12.346
- Ley 20.628Impuestos a las ganancias
- Ley 27art. 21
- CPCCNart. 322 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Resolución 219/92 (Caba)art. 15
- CFP (Chubut)art. 43
Fallos que cita
- Fallos 308:2153
- Fallos 304:310
- Fallos 318:2374
- Fallos 307:1602
- Fallos 315:1738
- Fallos 312:264
- Drogueria Aries S.A. c/ Provincia de Buenos AiresCSJN · Fallos 323:3553
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.