TAZZOLI JORGE ALBERTO c/ FIBRACENTRO SA Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Jorge Alberto Tazzoli.

¿A quién se demanda?

Fibracentro S.A. y otro (Hilandería Chilavert Comercial, Industrial, Financiera e Inmobiliaria S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de créditos laborales, en particular la liquidación de intereses sobre la condena.

¿Qué se resolvió?

Se deja sin efecto la sentencia apelada y se remiten los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al apelar ante la cámara la demandada fue suficientemente clara en cuanto a que el error que imputaba a la decisión de primera instancia consistía, precisamente, en admitir la capitalización de los intereses sin que concurrieran los recaudos exigidos para ello por el art. 623 del Código Civil. [...] se trataba de un agravio que no era meramente referido a un error de cálculo, sino al modo sustancial en que la deuda debía contabilizarse y relativo a la falta de concurrencia de los presupuestos legales que autorizan el anatocismo."

"[S]i la cuantía del crédito aprobado, luego de adicionarle los intereses capitalizados conforme se estableció en la citada jurisprudencia plenaria, excede notablemente una razonable expectativa de conservación patrimonial, tal solución no puede ser mantenida so color de un supuesto respeto al principio de la cosa juzgada."

"[S]obre un monto de condena de $ 152.663,32 se calcularon intereses [...] por un total de $ 343.140,96 [...], lo que equivale a un incremento del 224,76%. [...] la solución impugnada no puede ser mantenida pues notoriamente se ha apartado de la realidad económica del caso, violentando los principios establecidos en los arts. 953 y 1071 del Código Civil."

¿Cómo votaron los jueces?

el recurso extraordinario no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable (art. 14 de la ley 48), por lo que desestima la queja.