JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LONGO BARBARA TERESA c/ FELDER BONDAR CARLOS LEON s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema declaró procedente el recurso de queja interpuesto por la demandada en un juicio por cobro de una obligación originalmente expresada en moneda extranjera, en el que se discute la aplicación de normas de emergencia. La mayoría consideró que los agravios podrían involucrar cuestiones federales, sin pronunciarse sobre el fondo, y dispuso suspender la ejecución; la Dra. Argibay votó en disidencia por desestimar la queja por falta de mantenimiento de la cuestión federal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1194. XLI. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Cuestion federal Normas de emergencia Obligaciones en moneda extranjera Ejecucion Art. 14 ley 48 Suspension de la ejecucion Desistimiento tacito de la cuestion federal Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Bárbara Teresa Longo.

¿A quién se demanda?

Carlos León Felder Bondar.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de una obligación originariamente expresada en moneda extranjera, sujeta a la aplicación de normas de emergencia.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente el recurso de queja, se dispuso la suspensión de los procedimientos de ejecución, se reintegró el depósito y se agregó la queja al principal, sin que ello implique pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los argumentos expresados en el recurso extraordinario y mantenidos en la queja, en cuanto se relacionan con la aplicación de normas de emergencia respecto de obligaciones expresadas originariamente en moneda extranjera, podrían prima facie involucrar cuestiones de orden federal susceptibles de examen en la instancia del art. 14 de la ley 48, por lo que la queja es procedente, sin que esto implique pronunciamiento sobre el fondo del asunto (art. 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y doctrina de Fallos: 308:249; 317:1447; 323:813; 327:516 y causa P.1125.XLI "Parrinello, Rosa Neomí c/ Hernández, Oscar Antonio" del 27 de septiembre de 2005)."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que la cuestión federal alegada en el recurso extraordinario cuya denegación origina esta queja no ha sido mantenida en el curso del proceso, pues el apelante no contestó el traslado de la expresión de agravios de su contraria, lo que constituye un obstáculo para la procedencia de la vía intentada (conf. Fallos: 316:2077 y 319:1552 y causa C.161.XXXIV "Consorcio de Copropietarios de la Avenida Corrientes 753 - Lavalle 750 c/ Yanni, Alfredo Jorge y otros" del 2 de junio de 1998)."

Normas que cita

  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • CPCCNart. 285 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Parrinello, Rosa Neomí c/ Hernández, Oscar AntonioCSJN · 27/09/2005
  • Fallos 308:249CSJN
  • Fallos 317:1447CSJN
  • Fallos 323:813CSJN
  • Fallos 327:516CSJN
  • Fallos 316:2077CSJN
  • Fallos 319:1552CSJN
  • Consorcio de Copropietarios de la Avenida Corrientes 753 - Lavalle 750 c/ Yanni, Alfredo Jorge y otrosCSJN · 02/06/1998

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.