PREA PABLO MARTIN c/ BANCO MEDEFIN UNB SA Y OTRO Y OTRO s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

No surge del dictamen (la causa se trata de una caducidad de instancia dentro de un juicio comercial cuyas partes no se individualizan en el texto).

¿A quién se demanda?

No surge del dictamen.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de los honorarios regulados a los abogados patrocinantes de los co-demandados Cardona y Bonasso, confirmados por la Sala "D" de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada y se devuelven los autos para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tachan de arbitraria a la sentencia reprochando que se aparta de las normas arancelarias que la propia Alzada invoca, regulando montos absurdamente inferiores a los mínimos legales."

"El decisorio se limita a confirmar los honorarios fijados por la jueza de grado, citando normas arancelarias, pero sin vincularlas con aquellos montos, interés de los litisconsortes y mérito de la respectiva actuación cumplida."

"...no bastando para ello la mera cita de disposiciones arancelarias (v. doctrina de Fallos:304:1050; 308:941; 310:566, entre otros)."

"...dicha norma impone, bajo pena de nulidad, indicar el fundamento explícito y circunstanciado de las razones que justificaren la decisión de apartarse de la escala arancelaria, requisito que no fue cumplido en la especie."

Se aclara que lo dictaminado "no implica abrir juicio acerca del importe que corresponde adoptar como base regulatoria, ni respecto de la norma aplicable, o de la razonabilidad de la regulación definitiva a realizar."