BONACIC KRESIC ESTEBAN c/ EMBAJADA DE LA REPUBLICA FEDERAL DE YUGOSLAVIA s/EJEC. DE EMBARGO-INCONST. ELY 24.488

¿Quién es el actor?

Esteban Bonacik-Kresic.

¿A quién se demanda?

Embajada de la República Federal de Yugoslavia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de remuneraciones e indemnizaciones por despido. Como medida cautelar, el embargo de dos automotores propiedad de la Embajada.

¿Qué se resolvió?

el juzgado de primera instancia hizo lugar al reclamo de remuneraciones e indemnizaciones, pero rechazó el embargo solicitado. La Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó esa decisión. El Procurador General dictaminó que corresponde declarar formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmar la sentencia impugnada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Debo destacar, previo a todo, que intimada la accionada a depositar la suma por la que prosperó la demanda (v. fs. 136, 143 y 145), dicha parte se abstuvo de complementarlo..."

"En tales condiciones, con arreglo a lo expuesto y, particularmente, a lo previsto por el art. 22, apartado 3E, de la Convención sobre Relaciones Diplomáticas de Viena de 1961 y art. 6E, L. 24.488 ... resulta que dichos bienes se encuentran comprendidos en la prohibición de registro, requisa, embargo o ejecución establecida por la mencionada Convención internacional, circunstancia que dado su carácter de Ley Suprema de la Nación (art. 31, CN) autoriza a desestimar lo peticionado..."

"Corresponde desestimar, entonces, el agravio relativo a la invalidez constitucional del art. 6E de la L. 24.488."

Además, el dictamen sostiene que, si bien la Corte ha admitido la inmunidad restringida de jurisdicción (caso "Manauta", Fallos: 317:1880), el privilegio de inmunidad de ejecución sobre bienes diplomáticos resulta compatible con la Convención de Viena y no es irrazonable, pues no afecta el acceso a la jurisdicción ni la posibilidad de ejecutar sobre otros bienes del Estado extranjero.

Nota: se trata de un dictamen de la Procuración General, no de una sentencia de la Corte Suprema; los fundamentos transcriptos son los del Procurador.