SAN LUIS, PROVINCIA DE c/ DIMENSION INTEGRAL DE RADIODIFUSION S.R.L. s/ACCION AUTONOMA DE NULIDAD

¿Quién es el actor?

Provincia de San Luis, representada por su Fiscal de Estado.

¿A quién se demanda?

Dimensión Integral de Radiodifusión S.R.L. (D.I.R.A.) y sus socios Alberto Eduardo Cometto e Yris Elvira del Pilar Torrado de Cometto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad por fraude procesal de la sentencia dictada por la Corte Suprema el 17 de marzo de 1998 en los autos "Dimensión Integral de Radiodifusión S.R.L. c/ San Luis, Provincia de s/ daños y perjuicios", que condenó a la Provincia a pagar $2.000.000 a la actora.

Fundamento del reclamo: Los socios de la S.R.L. vivían en Villa Mercedes (San Luis) pero acreditaron vecindad en Córdoba para radicar la causa ante la Corte en instancia originaria, sustrayéndola de los jueces provinciales naturales. Según la actora, el Tribunal fue inducido a error por un ardid, configurando estafa procesal (art. 172 del Código Penal), por lo que también denunció el hecho penalmente.

Medida solicitada: Cautelar innovativa para suspender la ejecución de la sentencia hasta resolver la causa.

¿Qué se resolvió?

Declarar inadmisible la acción autónoma de nulidad. Se transcribe el fundamento principal:

"Ello es así, en virtud del carácter final que tienen su pronunciamientos, acertados o no, cuya integridad interesa fundamentalmente, tanto a la vida de la Nación, su orden público y la paz social, cuanto a la estabilidad de sus instituciones y, muy especialmente, a la supremacía de la Constitución en que aquéllos se sustentan (Fallos: 205:614; 306:2070; 316:2525)."

"Al respecto, corresponde señalar que la cosa juzgada constituye uno de los pilares sobre los que se asienta la seguridad jurídica, representa una exigencia vital del orden público, tiene jerarquía constitucional y es uno de los presupuestos del ordenamiento social cuya ausencia o debilitamiento puede poner en crisis la juridicidad del sistema (Fallos: 308:84; 313:1297, entre otros)."

Fundamento de la pretensión (sostenido por la actora): La revisión de un fallo con autoridad de cosa juzgada debe admitirse cuando se comprueban hechos gravísimos, como un ardid que induce a error maliciosamente al máximo Tribunal, produciendo el perjuicio de ser juzgada por un tribunal incompetente, ya que las normas de competencia son de orden público.