JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROMERO ENRIQUE MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor Enrique Martín Romero reclamó a la ANSeS el reajuste de su haber previsional. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario y confirmó la tasa de interés fijada en el precedente Spitale, remitiendo además a lo resuelto en Badaro respecto del método de movilidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 1248. XL. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Tasa pasiva de interes Anses Recurso ordinario Spitale Sanchez Badaro Heit rupp Haber previsional

¿Quién es el actor?

Enrique Martín Romero.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario; se confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés (conforme "Spitale"); se ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo y a lo resuelto en la presente, remitiendo las actuaciones para su eventual devolución en los términos de "Badaro".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las objeciones vinculadas con la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."

"Los agravios del actor tendientes a que aplique lo decidido en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), resultan el fruto de una reflexión tardía. Lo resuelto sobre el punto por el magistrado de primera instancia quedó firme al haber desistido de su apelación ante la alzada, de modo que resulta improcedente volver sobre un debate que se encuentra clausurado en instancias anteriores."

"Los planteos que se refieren al precedente de Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp') y el pedido de que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
  • Cortiñaz, Susana EmiliaCSJN · 09/08/2005
  • Andino, BasilioCSJN · 09/08/2005
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeSCSJN · 08/08/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.