ALBA ANGELICA INVERNIZZI -TF 16764-I c/ DGI s/RECURSO EXTRAORDINARIO
La Corte Suprema confirmó la sentencia que negó la exención del IVA a las clases particulares de idiomas brindadas por una academia privada, al no probarse que sus cursos respondieran estrictamente a los planes de enseñanza oficial. El tribunal sostuvo que la exención exige que las clases reproduzcan contenidos oficiales y que no corresponde a los jueces evaluar la conveniencia de la norma.
¿Quién es el actor?
Alba Angélica Invernizzi (CTF 16.764 CI) y Norma Alicia Orsi.
¿A quién se demanda?
Dirección General Impositiva (AFIP-DGI).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de exención del Impuesto al Valor Agregado para los servicios de enseñanza de idioma inglés prestados por la actora, en los términos del art. 6°, inc. j, ap. 3 de la ley de IVA (texto según ley 23.871).
¿Qué se resolvió?
la mayoría declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, que había rechazado la exención. El voto del Dr. Zaffaroni, en disidencia total, propuso revocar la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Evidentemente la especialidad o singularidad de las clases exceptuadas de gravamen, en tanto resultan un refuerzo de las clases dadas en el marco de la enseñanza oficial o incorporada a ella, son las únicas acepciones posibles de la expresión 'a título particular'..."
"...no se trata de la enseñanza de cualquiera de las materias comprendidas en los planes de enseñanza oficial, en la medida en que se dicten con tal profundidad que superen con creces los contenidos de aquéllos..., sino de que se sigan escrupulosamente los contenidos de los mencionados planes oficiales..."
"...la actora no ha probado, con el alcance señalado, que sus clases respondieran del modo requerido al modelo sistemático de enseñanza oficial elaborado por los organismos estatales competentes."
"...no puede desconocerse que el acierto o el error, el mérito o la conveniencia de las soluciones legislativas no son puntos sobre los que el Poder Judicial deba pronunciarse (Fallos: 313:410)."
Petracchi, con fundamentos propios, señaló que los títulos emitidos por la actora no son oficiales y que sus contenidos superan los mínimos oficiales, por lo que tampoco se cumplen los recaudos de la norma.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.871art. 1 inc. 5 · Impuesto al valor agregado
- Ley IVA (ley 20.631 y modificatorias)arts. 6 inc. j ap. 3, 3 inc. e ap. 20
- Constitución Nacionalart. 52
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Ruiz de Aguirre, Viviana Balbina c/ DGICSJN
- Fallos 322:2624CSJN
- Fallos 319:1855CSJN
- Fallos 320:1915CSJN
- Fallos 313:410CSJN
- Fallos 315:1190CSJN
- Fallos 320:2665CSJN
- Fallos 322:227CSJN
- Fallos 155:290CSJN
- Fallos 248:482CSJN
- Fallos 303:245CSJN
- Fallos 312:912CSJN
- Fallos 316:2329CSJN
- Fallos 319:3400CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.