CRESTA JOSE VICTOR c/ DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD s/POR EJECUCION DE HONORARIOS

¿Quién es el actor?

José Víctor Cresta.

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Vialidad (recurrente en la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de honorarios del perito ingeniero, cuya consolidación en el régimen de la ley 23.982 se discute.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario, se revoca la sentencia de fs. 62 con el alcance indicado, con costas, y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la causa de la obligación de pagar honorarios -a los fines de la aplicación de la ley 23.982-, es la actividad profesional, razón por la cual debe atenderse a la fecha de su realización y no a la del auto regulatorio. En consecuencia, toda vez que los trabajos profesionales fueron desarrollados por el perito ingeniero con posterioridad al 1° de abril de 1991 corresponde confirmar el fallo en este aspecto por el fundamento señalado."

"la circunstancia de que el tribunal a quo no se haya pronunciado sobre su aplicación, a pesar del planteo oportuno de la demandada (fs. 48/50), configura un supuesto de resolución contraria implícita que también autoriza la apertura de la vía de excepción intentada, habida cuenta del carácter federal de la cuestión."

"únicamente a partir del momento en el que se ha determinado con carácter firme el quantum de la condena y su modo de cumplimiento (...) el Poder Ejecutivo debe arbitrar las medidas necesarias para satisfacer la obligación impuesta por la norma en examen, en el caso de que el presupuesto correspondiente al ejercicio financiero en que la condena deba ser atendida carezca de crédito suficiente para su cancelación. Una exégesis contraria importaría en los hechos dejar sin efecto la previsión del legislador."

Se aplica por analogía lo dispuesto en el art. 20 de la ley 24.624 (art. 67 de la ley 11.672), en lo referido al punto controvertido.