Juan Carlos Bonanno c/ Provincia de Buenos Aires

Actor (ejecutante): Juan Carlos Bonanno, acreedor por honorarios profesionales.

Demandado (ejecutado): Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro del crédito emergente de la regulación de honorarios recaída a fs. 47, con intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

se desestimó el planteo interpuesto por la Provincia a fs. 66 y se ordenó llevar adelante la ejecución hasta el íntegro pago del capital reclamado, intereses y costas del juicio, con costas a la vencida (arts. 68 y 69 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 3°: "las obligaciones emergentes de la sentencia recaída a fs. 47 no se encuentran alcanzadas por dicha norma, ya que la regulación de honorarios se practicó el 31 de marzo de 1992 y encontró su causa en los trabajos profesionales cumplidos íntegramente con posterioridad a la 'fecha de corte' prevista por el art. 12 de la ley 11.192 (art. 12, incs. a y d.1, del decreto provincial 960/92). No existe razón entonces para aplicar en la especie la ley 11.192 por no tratarse de una obligación de causa ni de título anterior al 1 de abril de 1991."

Considerando 4°: "deviene abstracto el tratamiento de las cuestiones de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la ley propuesto a fs. 68/72, ya que el acreedor carece de interés jurídico susceptible de ser eficazmente tutelado por el pronunciamiento a dictarse (Fallos: 293:708; 312:995), en mérito a la solución a la que se arriba."

Considerando 5°: "el embargo y la citación de venta fueron decretados para ser cumplidos en forma sucesiva, sin que de lo actuado a fs. 57, 63, 65, 74 y 75 pueda inferirse que se concretaron de otra manera, lo que basta para desestimar la pretensión. Tal solución se justifica en virtud del deber impuesto a los jueces por el artículo 34, inciso 5, subinciso a), del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en el sentido de concentrar en lo posible en un mismo acto todas las diligencias que sea menester realizar."