JurisprudenciaARG
Marta Hilda Singer c/ Carlos Alfredo Salaberry
El recurso extraordinario planteado por la actora se resolvió a favor de quien interpuso el recurso, dejando sin efecto la sentencia que omitió valorar comprobantes de pago de la cuota alimentaria. Se consideró que esa omisión podía configurar un enriquecimiento sin causa vulnerando el artículo 17 de la Constitución Nacional.
¿Quién es el actor?
el recurrente (parte que interpuso el recurso extraordinario; el sumario no identifica si es el alimentante o la alimentada).
¿A quién se demanda?
no surge del sumario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
no surge del sumario; el tema tratado es la cuota alimentaria devengada durante el juicio y hasta la exclusión del hogar conyugal del alimentante.
¿Qué se resolvió?
se dejó sin efecto la sentencia que no evaluó los comprobantes agregados por el recurrente, que podrían acreditar el pago de la pensión alimentaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
según el sumario, la omisión de valorar esos comprobantes significaría un enriquecimiento sin causa que vulnera el artículo 17 de la Constitución Nacional (art. 374 del Código Civil). Hubo disidencia del Dr. Mariano Augusto Cavagna Martínez. No hay transcripción de considerandos disponible.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalart. 17 · Constitucion nacional
- CCart. 374 · Codigo civil
Fallos que cita
- Fallos 312:1034CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.