RATTO DE CAMMARATA MARIA INES c/ EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES s/DIFERENCIAS SALARIALES
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por una empleada de ENTEL que reclamaba diferencias salariales y dejó sin efecto la sentencia impugnada. Remitió a los fundamentos del precedente Márquez de Cortese (Fallos: 316:2602) por tratarse de una cuestión análoga, y ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
María Inés Ratto de Cammarata.
¿A quién se demanda?
E.N.T.E.L. (Empresa Nacional de Telecomunicaciones).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencias de salarios.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia recurrida, con costas, y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo expresado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión traída a conocimiento de este Tribunal guarda sustancial analogía con la debatida y publicada en Fallos: 316:2602 y reiterada en la causa: M. 379. XXXIII 'Márquez de Cortese, María Haydée c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/ accidente ley 9688', sentencia del 16 de diciembre de 1997, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir en lo pertinente por razones de brevedad."
No se transcriben otros considerandos: el fallo se remite por completo a los fundamentos del precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Márquez de Cortese, María Haydée c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/ accidente ley 9688CSJN · 16/12/1997 · Fallos 316:2602
- Fallos 316:2602CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.