JurisprudenciaARG
SAUSMANN SUSANA ANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema rechazó el planteo de la jubilada y declaró procedentes los recursos ordinarios de ambas partes en el reclamo de reajuste previsional contra la ANSeS. Confirmó la tasa de interés aplicada en la instancia anterior, con remisión al precedente Spitale, y ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a lo resuelto.
¿Quién es el actor?
Susana Ana Sausmann, jubilada.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber jubilatorio, incluyendo la tasa de interés, la movilidad y la aplicación de precedentes sobre el cálculo del haber.
¿Qué se resolvió?
rechazar el planteo formulado por la actora a fs. 148; declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos por ambas partes; confirmar la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés, en concordancia con el precedente "Spitale"; y hacer saber a la ANSeS que debe dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado y a lo resuelto en la presente, remitiéndose las actuaciones y debiendo ser devueltas oportunamente a la Corte a los fines indicados en la causa "Badaro" si la parte actora lo requiriese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2°: "Que los planteos de la demandada relacionados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."
Considerando 3°: "Que los agravios de la demandante que se refieren al precedente de Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp') y el pedido de que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Considerando 4°: "Que, por último, el planteo formulado por la jubilada con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique el precedente de Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en Fallos: 328:3041 ('Andino') y en la causa C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 9 de agosto de 2005, a cuyas conclusiones cabe remitir."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- AndinoCSJN · Fallos 328:3041
- Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.