JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SAGLIETTI FANNY c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de sus haberes previsionales por los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada, aplicando los criterios fijados en los precedentes Sánchez y Badaro, y ordenó a la ANSeS cumplir lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 820. XXXIX. ROR
Reajuste de haberes Movilidad previsional Ley 23.928 Ley 25.561 Inconstitucionalidad generica Recurso ordinario desierto Precedente sanchez Precedente badaro Anses Fundamentacion recursiva

¿Quién es el actor?

Fanny Saglietti.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso ordinario de la demandada y procedente el de la actora; se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Sánchez"; se ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo y a lo resuelto en la presente. Se rechazó la inconstitucionalidad de la ley 25.561 planteada por la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de la demandante que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez") y en la causa B.675.XLI. "Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Que el pedido de inconstitucionalidad formulado por la actora respecto de la ley 25.561 debe ser desestimado ya que resulta genérico y no ha demostrado el perjuicio concreto y actual que esa norma podría haberle ocasionado."

"Que las objeciones formuladas por el organismo previsional en su memorial ante esta Corte, no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada por lo que carecen del requisito de fundamentación, circunstancias que llevan a declarar desierto el recurso intentado."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.