ACERBO NESTOR HORACIO s/CONTRABANDO -CAUSA N° 51221-

Actor (recurrente): Néstor Horacio Acerbo, imputado.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio Público Fiscal / órganos judiciales intervinientes en la causa penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de extinción de la acción penal por prescripción, fundada en la violación de la garantía de ser juzgado en un plazo razonable (art. 18 CN, arts. 7.5 y 8.1 CADH).

¿Qué se resolvió?

El Procurador General dictamina que corresponde hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto el pronunciamiento apelado. Se trata de una opinión del Ministerio Público; la decisión final corresponde a la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...considero que corresponde declarar la procedencia formal del recurso de hecho pues en el sub lite, dada la duración que registra la causa, existe además cuestión federal bastante al debatirse el alcance que cabe asignar a la garantía a obtener un pronunciamiento judicial sin dilaciones indebidas derivada del artículo 18 de la Constitución Nacional y de tratados internacionales referidos en ella (artículos 7º, inc. 5º, y 8º, inc. 1º, C.A.D.H.), y la sentencia ha sido contraria a la pretensión que el apelante ha fundado en tal derecho."

"Pienso que lo expuesto autoriza a sostener que, en primer lugar, la duración del proceso −a la fecha supera los quince años− es en sí misma extraordinaria."

"En tales condiciones, debo concluir que la duración del presente proceso resulta violatoria del derecho del imputado a ser juzgado en un plazo razonable (art. 8º, inc. 1º, CADH)."

"...el único remedio posible es declarar la insubsistencia de la acción penal por medio de la prescripción, en la medida en que ella constituye la única vía idónea para determinar la cesación de la potestad punitiva estatal por el transcurso del tiempo..."