JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GUTIERREZ HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional contra la ANSeS. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Spitale, Perletto, Badaro, Andino y Sánchez, y rechazó el planteo tardío del titular.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1616. XL. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Tasa de interes Anses spitale badaro perletto andino Intereses moratorios Fundamentacion del recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Héctor Gutiérrez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el planteo de fs. 145/145 vta.; se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y procedente el del actor; se confirmó la sentencia apelada según lo resuelto en "Spitale"; y se ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo y a lo resuelto en la presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la tasa de interés: "los agravios del organismo previsional dirigidos a impugnar la tasa de interés aplicada encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Sobre plazo, modalidades de cumplimiento y limitación de recursos: "resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

Sobre el método de movilidad posterior al 31 de marzo de 1995: "llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Sobre el planteo tardío basado en "Sánchez": "remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en Fallos: 328:3041 ('Andino') y en la causa C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Otros agravios: la cuestión del art. 82 de la ley 18.037 "no guarda relación con lo resuelto, por lo que debe ser desestimada", y los restantes planteos de la ANSeS "carecen del requisito de fundamentación".

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
  • AndinoCSJN · Fallos 328:3041
  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.