JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ESCUDERO ELADIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor Eladio Escudero reclamó el reajuste de su haber previsional por movilidad en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928. La Corte Suprema declaró desierto el recurso de la ANSeS, hizo lugar al del actor, revocó la sentencia apelada y ordenó aplicar el criterio fijado en los precedentes Sánchez y Badaro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 612. XXXVIII. ROR
Movilidad jubilatoria Ley 23.928 Reajuste previsional Recurso ordinario Desierto Precedente sanchez Precedente badaro Fallos 325:98 perletto Anses Haber previsional

¿Quién es el actor?

Eladio Escudero.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional, en particular la movilidad que corresponde en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró desierto el recurso ordinario de la demandada, admitió el del actor y revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Sánchez". Ordenó a la ANSeS cumplir la parte consentida del fallo y lo resuelto en el presente, y dispuso la remisión de las actuaciones, con devolución oportuna para los fines de "Badaro" si la actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos del titular que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') y en la causa B.675.XLI 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Las objeciones del organismo previsional relacionadas con el plazo, las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, así como la defensa de limitación de recursos resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y la recurrente no se hace cargo de ello dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeSCSJN · 08/08/2006
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.