Paul Solomon

¿Quién es el actor?

Yacimientos Petrolíferos Fiscales (denunciante en la causa penal).

Demandado / imputados: Alfredo Querini y Armando Querini (recurrentes en queja, defensa de los imputados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Causa penal por presuntas maniobras defraudatorias cometidas entre 1965 y 1970 en perjuicio de YPF, con excepción de prescripción de la acción penal.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja y revocó la sentencia de la Cámara Federal de Bahía Blanca, ordenando que se dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Se consideró que el recurso extraordinario contenía agravios suficientes y que la resolución de la Cámara, al no tratar la prescripción por una cuestión de rito, afectaba la defensa en juicio y el adecuado servicio de justicia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ello es así, habida cuenta de que el recurrente ha expresado agravios bastantes para alcanzar la finalidad perseguida, toda vez que el escrito respectivo plantea de modo suficiente el problema y el agravio constitucional que la decisión le causa (Fallos: 297:326; 300:214)."

"No obstante, esta Corte ha admitido por vía de excepción que son equiparables a tal clase de sentencias los pronunciamientos anteriores a ellas, que por su índole y consecuencias puedan llegar a frustrar el derecho federal invocado, acarreando perjuicios de imposible o tardía reparación ulterior."

"[L]a garantía constitucional de la defensa en juicio del imputado incluye el derecho a obtener un pronunciamiento que, definiendo su posición frente a la ley y a la sociedad, ponga término, del modo más breve, a la situación de incertidumbre y de restricción de la libertad que comporta el enjuiciamiento penal."

"[L]a resolución de la Cámara [...] aparece basada en un excesivo apego ritual que no condice con la necesidad de tutela ya destacada y, en consecuencia, carente de sustento; máxime cuando se alega que la prescripción ha operado diez años después de contestada la requisitoria fiscal."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo votos en disidencia. El Procurador General, en su dictamen, había propuesto desestimar la queja por defectuosa fundamentación, criterio que la Corte no compartió.