JurisprudenciaARG
Carlos Alberto Manuele
La Corte Suprema desestimó la queja interpuesta por la defensa de Carlos Alberto Manuele contra la resolución que rechazó la excepción de prescripción de la acción penal. El tribunal sostuvo que dicha resolución no constituye sentencia definitiva en los términos del artículo 14 de la ley 48, y no advirtió circunstancias que justifiquen una excepción a ese principio.
Actor (quien promueve el recurso): Defensa de Carlos Alberto Manuele.
¿A quién se demanda?
Carlos Alberto Manuele (imputado en la causa penal, Nº 52-M-87).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho contra la resolución que rechazó la excepción de prescripción de la acción penal.
¿Qué se resolvió?
Se desestima la queja. Se intima a la parte recurrente a efectuar, dentro del quinto día, el depósito previsto en el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de la Corte y bajo apercibimiento de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las resoluciones que rechazan la prescripción de la acción penal no reúnen, por regla, la calidad de sentencia definitiva a los efectos del artículo 14 de la ley 48 (Fallos: 295:704; 303:740; causa: A.409.XXI. 'Acquarone, Eugenio Luis', resuelta el 24 de septiembre de 1987, y sus citas, entre muchas otras); sin que se advierta en el caso una circunstancia que permita hacer excepción a ese principio."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Acquarone, Eugenio LuisCSJN · 24/09/1987
- Fallos 295:704CSJN
- Fallos 303:740CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.