BANCO DE INVERSION Y COMERCIO EXTERIOR c/ CITIBANK N.A. s/S/EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Banco de Inversión y Comercio Exterior S.A. (ejecutante).

¿A quién se demanda?

Citibank N.A. (ejecutada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio ejecutivo promovido por el banco; en la presente instancia, la distribución de las costas de ambas instancias.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró mal concedido el recurso ordinario de apelación interpuesto a fs. 2002, con costas (art. 68 del CPCCN). La sentencia de la Cámara, que había distribuido las costas por su orden, queda firme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la demostración referente al valor en discusión resulta una carga del recurrente de cumplimiento imprescindible (Fallos: 312:238)."

"...las costas en cuestión son parcialmente ilíquidas, ya que si bien se conoce el importe de la tasa de justicia (fs. 1923/1927), se ignora el monto de las retribuciones profesionales en razón de que todavía no han sido reguladas..."

"...en aquellos supuestos en que la determinación del valor económico controvertido está sujeta a una liquidación ulterior, el recurso ordinario resulta formalmente improcedente, sin que obste a tal conclusión el hecho de que el monto global aproximado pueda hipotéticamente superarlo (Fallos: 289:72, entre otros)."

"En su caso, para acreditar el valor disputado, debió el recurrente realizar una estimación de los honorarios que correspondería regular en calidad de costas (Fallos: 314:129, considerando 3°), lo cual fue omitido."

Nota: los fundamentos transcriptos corresponden al voto del Presidente Lorenzetti, que es el que resuelve la cuestión por la mayoría expresada en la parte resolutiva. El voto de los demás ministros (que propiciaba hacer lugar a la apelación y declarar las costas a cargo de la ejecutada) quedó en disidencia y no constituye la decisión del tribunal.