JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MAGALLAN DOLORES c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Numerosos beneficiarios previsionales reclamaron a la ANSeS la actualización de sus haberes por movilidad. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de la causa Heit Rupp del 16 de septiembre de 1999.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 425. XXXV. ROR
Movilidad previsional Haberes jubilatorios Anses Reajuste de haberes Seguridad social Recurso ordinario Costas Ley 24.463 Jubilacion Actualizacion previsional.

¿Quién es el actor?

Dolores Magallán y otros beneficiarios previsionales (causas acumuladas, entre ellas Albus, Acosta, Arias, Bonaventura, Dettori, D'Agostino, Granea, González, García, Krbavcic, Luna, Martínez Whatel, Montero, Narvay, Notti, Oneto, Queirolo, Ricci, Ríos, Rodríguez, San Vicente, Sovilla, Vázquez, Velázquez y Zammia).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas en el alcance surgido de los considerandos del fallo "Heit Rupp" (16/9/1999), con costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión que se suscita en las presentes causas resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal el 16 de setiembre de 1999 en la causa H.76.XXXIV. 'Heit Rupp, Clementina c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', votos concurrentes, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." El fallo no transcribe otros considerandos propios; su decisión se apoya íntegramente en la remisión al precedente citado.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Heit Rupp, Clementina c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimosCSJN · 16/09/1999

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.