JurisprudenciaARG
ANTONUCCI ROBERTO c/ Y.P.F. S.A. Y OTRO s/PART. ACCIONARIADO OBRERO
El actor reclamó el reconocimiento de su derecho a acceder a las acciones clase C de YPF S.A. bajo el régimen de propiedad participada de la ley 23.696. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó el rechazo de primera instancia y reconoció el derecho, pero la Procuración General propone a la Corte admitir el recurso del Estado Nacional y confirmar el pronunciamiento de la alzada.
¿Quién es el actor?
Roberto Antonucci.
¿A quién se demanda?
Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. (YPF) y el Estado Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reconocimiento del derecho a suscribir acciones clase "AC" de YPF S.A., correspondientes al Programa de Propiedad Participada creado por las leyes 23.696 y 24.145, con base en su condición de trabajador de la empresa al momento de la privatización.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó el rechazo de la demanda contra el Estado Nacional y confirmó la liberación de responsabilidad de YPF. El Procurador General dictaminó que corresponde admitir el recurso extraordinario del Estado Nacional y confirmar la sentencia apelada, fijando como fecha de corte la entrada en vigencia del decreto 2778/90.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El dictamen sostiene que la privatización de YPF se perfeccionó con la transformación en sociedad anónima dispuesta por el decreto 2778/90, ratificado por ley 24.145, y que los trabajadores existentes a esa fecha tienen derecho a participar en el programa. Expresa: "…se ha reconocido un derecho a los trabajadores del ente a privatizar a participar en el P.P.P. que decida implementarse, cuando la privatización en concreto de cada ente contemple la implementación de tal programa." Asimismo, señala que las resoluciones ministeriales que fijaron como fecha de corte el 7 de julio de 1993 carecen de publicidad y exceden las facultades delegadas, y que el decreto 628/97 resulta inconstitucional en cuanto al caso. Cabe aclarar que se trata de un dictamen del Procurador y no de una sentencia de la Corte.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.696arts. 8, 9, 10, 11, 13, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 29, 38, 41, 42, 43, 44, 45 · Reforma del estado
- Ley 24.145arts. 6, 8, 9, 10, 18, 19, 20, 21, 81, 91 · Y.p.f. s.a.
- Ley 24.474art. 11 · Hidrocarburos
- Ley 23.576art. 43 · Obligaciones negociables
- Ley 19.550arts. 10, 163 a 307 · Sociedades comerciales
- Ley 24.441Vivienda y construccion
- Ley 17.319
- CCarts. 509, 533, 545, 625 · Codigo civil
- Decreto 2778arts. 1, 9, 10, 11, 14, 15, 21, 31, 41, 51, 61, 71, 81, 91
- Decreto 1105arts. 13, 21, 23
- Decreto 2686art. 2
- Decreto 584arts. 1, 3, 11 a 41
- Decreto 1106arts. 5, 6
- Decreto 628arts. 1, 3, 5, 6
- Constitución Nacionalarts. 14 bis, 75 incs. 19, 22, 23
Fallos que cita
- Ekmekdjian c/ SofovichCSJN · 07/07/1992 · Fallos 315:1492
- Siri, AngelCSJN · 27/12/1957 · Fallos 239:459
- Samuel Kot SRLCSJN · Fallos 241:291
- Mc Culloch v. MarylandCSJN
- Valdez, Julio H. c/ Cintioni, Alberto D.CSJN · Fallos 316:2624
- Ministerio de Cultura y EducaciónCSJN · 27/05/1999
- Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · 27/12/1996
- Urdiales, Susana Magdalena c/ Cossarini, FrancoCSJN
- Fallos 321:3037CSJN
- Fallos 316:2624CSJN
- Fallos 321:2767CSJN
- Fallos 321:2181CSJN
- Fallos 321:2031CSJN
- Fallos 313:225CSJN
- Fallos 310:2653CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.