JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RUIZ RAFAEL ANACLETO c/ MOLINA MARTA SUSANA s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema difirió el examen de la queja interpuesta por Marta Susana Molina y devolvió las actuaciones al juez de primera instancia para que se pronuncie sobre la validez constitucional de las normas de refinanciación hipotecaria, una vez resuelta la cuestión de la pesificación, por existir conexidad entre ambos planteos. Dejó sin efecto el punto II de la providencia de fs. 44.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 1097. XLII. RHE
Recurso de hecho Queja Pesificacion Refinanciacion hipotecaria Constitucionalidad Conexidad Diferimiento Competencia Devolucion de actuaciones Corte suprema

¿Quién es el actor?

Marta Susana Molina (recurrente, con patrocinio de la Dra. María Inés Miraglia).

¿A quién se demanda?

Susana Rafael Anacleto c/ Molina (en la carátula del expediente, la contraparte no se identifica con claridad en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

No surge del texto; se trata de un reclamo vinculado a la constitucionalidad de las normas de pesificación y de refinanciación hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

Se difiere el examen de la presente queja, se deja sin efecto el punto II de la providencia de fs. 44 y se ordena cumplir con lo dispuesto, devolviendo las actuaciones principales al magistrado interviniente para que resuelva sobre las normas de refinanciación hipotecaria y, en su caso, eleve las actuaciones al Tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento a que la cuestión relacionada con la validez constitucional de las normas de refinanciación hipotecaria ha sido diferida por el juez de primera instancia hasta que se decida el tema vinculado con la constitucionalidad de las normas de pesificación, dada la conexidad existente entre uno y otro planteo, corresponde devolver las actuaciones principales al magistrado interviniente a fin de que se pronuncie sobre el conflicto atinente a las normas de refinanciación hipotecaria y oportunamente, en caso de ser procedente, eleve las actuaciones al Tribunal."

Fallos que cita

  • Pesificación (causas relacionadas con la validez de las normas de emergencia)CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.