CHAMPANIER ARTURO ADOLFO Y OTROS c/ GUASTELLA EMANUEL CLAUDIO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Arturo Adolfo Champanier y otros.

¿A quién se demanda?

Emanuel Claudio Guastella.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria; el recurrente cuestiona la aplicación del régimen de refinanciación hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

Se declara procedente el recurso de queja, se solicitan los autos principales y se suspende el procedimiento de ejecución. No hay pronunciamiento sobre el fondo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta Corte ha admitido los efectos del beneficio provisional contemplado en el art. 83 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, cuando de las circunstancias del caso resulta que no es posible esperar el dictado de la resolución que conceda el beneficio de litigar sin gastos sin grave peligro para la efectividad de la defensa (Fallos: 313:1181; 321:1754...)."

"Dado que en el sub lite fue solicitado dicho beneficio y que no existen presunciones que indiquen que será denegado, corresponde proceder al tratamiento de la petición formulada a fs. 60."

"Los argumentos expresados en el recurso extraordinario y mantenidos en la queja, en cuanto se relacionan con la aplicación del régimen de refinanciación hipotecaria, podrían prima facie involucrar cuestiones de orden federal susceptibles de examen en la instancia del art. 14 de la ley 48, por lo que la queja es procedente, sin que esto implique pronunciamiento sobre el fondo del asunto (art. 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y doctrina de Fallos: 308:249; 317:1447; 323:813 y 327:516)."