JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERNICOLA ANTONIO c/ JAUZAT FRANCISCO LUIS s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema declaró formalmente admisible el recurso extraordinario del ejecutado en la causa Fernicola c/ Jauzat y revocó la sentencia que había declarado inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167. Ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo para que el deudor opte por cancelar el crédito conforme a ese régimen.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 457. XLII. RHE
Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Ejecucion hipotecaria Recurso extraordinario Deudor hipotecario Credito hipotecario Cancelacion de deuda Costas Causa grillo Corte suprema

¿Quién es el actor?

Antonio Fernicola (acreedor ejecutante).

¿A quién se demanda?

Francisco Luis Jauzat (ejecutado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de un crédito hipotecario, en la que se discute la aplicación del régimen de refinanciación hipotecaria establecido por la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada en cuanto declaró inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria y se dispuso que el juez de primera instancia fije un plazo (no mayor a 30 días) para que el deudor manifieste si opta por cancelar el crédito en la forma prevista por la ley. Las costas de la ejecución se imponen según el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes vinculados a la refinanciación y las de esta instancia, que se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2006), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. La jueza Argibay se remite a su disidencia en ese precedente, por lo que no integra la mayoría. El texto no transcribe otros considerandos.

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.