JurisprudenciaARG
BULICH NILZ Y OTRA c/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en un conjunto de amparos contra el corralito bancario y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener la devolución de sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40, ajustados por CER más intereses del 4% anual, con exclusión de los casos en que el depósito se extinguió por canje o por aplicación a fines específicos.
¿Quién es el actor?
Bulich Nilz y otra, junto con un conjunto de más de un centenar de depositantes de los amparos acumulados.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional; en ciertos casos, la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de las restricciones a la disponibilidad de depósitos bancarios dispuestas por el Decreto 1570/01, la Ley 25.561 y el Decreto 214/02 (el denominado "corralito"), y reclamo de la restitución de los depósitos.
¿Qué se resolvió?
La Corte remitió a los fundamentos de la causa "Massa" (M.2771.XLI, sentencia del 27/12/2006) y, en el caso del juez Fayt, a su voto en "Piriz" (P.914.XLII). Declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito. Distribuyó las costas de esta instancia en el orden causado, mantuvo las de las instancias anteriores y ordenó devolver las actuaciones a primera instancia para su notificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia es una remisión a los fundamentos de precedentes ("Massa" y "Piriz") que no se transcriben en este documento. Por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, la Corte justificó el procedimiento abreviado de devolución directa, dado que el texto del precedente estaba publicado en su página web. No hay votos en disidencia; la decisión fue unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.