SALAS ALDO MIGUEL Y OTRA c/ PEN Y OTROS s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Aldo Miguel Salas y otras (Myrian Fanny Dakovich), ahorristas de la Asociación Mutual Supervisores Ferroviarios.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros, incluida la entidad mutual.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos de ahorro retenidos por la entidad mutual en el marco de las medidas del denominado "corralito" financiero.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y declaró el derecho de los actores a obtener de la mutual el reintegro de sus depósitos en los mismos términos y condiciones establecidos en "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; en las anteriores se mantiene lo resuelto por el tribunal a quo, por las razones expresadas en "Massa".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las consideradas por esta Corte en la causa D.883.XXXIX. 'Della Ghelfa, Darío Ángel y otra c/ P.E.N. y otros s/ amparo', resuelta mediante sentencia del 8 de mayo de 2007 a la que corresponde remitirse en razón de brevedad."

"Por lo tanto de acuerdo con lo decidido en tal precedente resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por motivos de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

la jueza Argibay se remitió a su disidencia en la causa "Della Ghelfa".