JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEREYRA CECILIO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - BCRA - BNA s/ACCION DE AMPARO

El actor promovió amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional, el BCRA y el Banco de la Nación Argentina para recuperar depósitos en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por el decreto 1570/01. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor al reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 281. XXXIX. REX
Amparo Depositos bancarios en dolares Pesificacion Decreto 1570/01 Ley 25.561 Cer Intereses Reintegro de depositos Banco de la nacion argentina Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Cecilio Pereyra.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, Banco Central de la República Argentina y Banco de la Nación Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la normativa de emergencia (decreto 1570/01 y ley 25.561), mediante acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

se tuvo por desistido el recurso de fs. 145/148; se declararon procedentes los demás recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Se excluyeron los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores, sin modificar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por considerar las cuestiones sustancialmente análogas, y a su vez al voto del juez Fayt en "Piriz, María Marcela" (6 de marzo de 2007). Por la excepcional situación suscitada en este tipo de causas, mantiene la distribución de costas de las instancias anteriores. No se transcriben argumentos de fondo adicionales en este pronunciamiento.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Piriz, María Marcela c/ P.E.N.CSJN · 06/03/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.